存款和存款有什么區別？

1。押金交付協議從屬于合同。按約定應當支付但不支付定金的，不構成違反主合同；定金交付協議是主合同的一部分。按約定應當支付定金而不支付的，構成違反主合同。交付或收取定金的一方不履行合同時，定金不損失或加倍，定金只能作為損害賠償金。存款數額受法律限制。如《擔保法》規定，定金數額不得超過主合同標的物的20%，而定金數額由當事人自由約定，不受法律限制。定金具有擔保性質，但定金只是單方面行為，不具有明顯的擔保性質。由此可見，雖然存款與存款只有一個字之隔，但其法律后果卻不盡相同。存款不能產生存款的全部四種法律效力，更談不上對存款的處罰。根據《擔保法》的有關規定，定金當事人可以約定一方向另一方支付定金作為擔保。債務人履行債務后，定金應當抵價或者追回。給付定金的一方不履行約定義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務的，應當雙倍返還定金。押金應以書面形式約定。當事人應當在定金合同中約定交付定金的期限。定金合同自實際交付定金之日起生效。定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的物數額的百分之二十。當事人約定違約金和定金的，一方違約時，另一方可以選擇適用違約金或定金條款。作為定金的一種形式，其主要作用是履行合同；定金還具有證明合同成立的作用。預付款是解決合同一方流動資金短缺的一種支付方式。預付款不能保證債務的履行，也不能證明合同成立。如果收到預付款的一方違約，只需退還收到的金額，而不需要雙倍返還。此外，法律對預付款的使用也有嚴格的規定，當事人在合同交易中不允許隨意預付款，對定金也沒有這樣的限制。至于存款，根據我國現行法律的有關規定，不具備存款的性質。支付定金的當事人主張定金權的，人民法院不予支持。一般來說，押金的支付被視為預付款的支付。此外，根據市國土資源局《關于規范房地產開發企業商品房預訂行為的通知》的有關規定，房地產開發企業收取定金的，定金金額應低于總房價的5%。雙方簽訂商品房預售合同或銷售合同后，應立即退還定金或沖抵房價。

買受人交付定金后未購買預定房屋的，按預定協議約定的方式辦理定金，但有下列情形的，房地產開發企業應當全額退還買受人繳納的定金：

（1）房地產開發企業未簽訂收取定金的書面協議；

（2）簽訂的書面協議未約定或者對定金的處理約定不明確；

2。《解釋》第一百一十六條規定了合同保證金。主合同成立或生效并約定定金的，稱為合同定金。當事人在合同中約定有定金的，定金未交付的，合同無效。當事人約定定金，并明確交付定金是合同成立或者生效的必要條件的，定金具有合同定金的性質。但是，為了鼓勵交易，如果主合同已經履行或者主體已經履行，即使支付定金的當事人沒有按照合同約定實際支付定金，主合同的成立或者效力仍然應當確認。

3。《解釋》第一百一十七條規定了對存款的理解。解除定金是指以定金作為保留解除合同權利的價格，即支付定金的一方可以放棄定金解除合同，接受定金的一方也可以雙倍定金解除合同。需要注意的是，雖然一方當事人以承擔定金損失的方式解除合同，但當守約人遭受的損失大于定金收入時，解除合同的一方當事人仍應當承擔損害賠償責任。

4。違約保證金。《中華人民共和國擔保法》第八十九條規定了違約保證金，解釋第一百二十條、第一百二十二條對違約保證金作了補充規定。違約定金是指約定放棄或者雙倍返還定金作為違約救濟的定金。

擔保法規定，一方當事人不履行約定的債務是適用定金處罰的條件，該解釋進一步對不同情形下的不履行行為作出了不同規定。一是明確規定違約金不僅應包括遲延履行等違約行為，還應包括因違約導致合同目的不能實現的違約行為。第二，如果主合同部分履行，部分不履行，一方當事人將遭受損失，但合同目的并沒有完全喪失。此時，對不完全履行合同的雙方當事人都應處以定金的處罰，而不是對全部定金的處罰。第三，因不可抗力、事故或者第三人的過錯致使主合同不能履行的，可以適用定金罰則的規定。因不可抗力或事故致使主合同不能履行的，不適用定金。因合同關系以外的第三人的過錯致使主合同不能履行的，適用定金。當事人被處分定金后，可以依法向第三人追償。存款在法律上不明確，也不規范。在審判實踐中，一般將其視為先行受審