《中華人民共和國擔保法》第二十條規定，一般擔保和連帶責任擔保的擔保人享有債務人的抗辯權。債務人放棄債務抗辯權的，保證人仍有抗辯權。抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定理由對債權人行使債權的權利。從以上法律規定可以看出，抗辯權是債務人對債權人實現債權的權利，連帶責任保證人對債權人享有與主債務人相同的抗辯權。債權人行使要求連帶責任保證人承擔保證責任的權利時，連帶責任保證人不盲目承擔保證責任，但可以根據法律原因抗拒債權人的請求，拒絕或者拖延保證義務的履行。因此，連帶責任保證人合法行使抗辯權，對提高其在合同履行中的地位，維護其合法權益將起到積極的作用。一般擔保與共同擔保的區別。保證人與主債務人之間一般不存在連帶債務，但在保證人向債權人履行債務后，保證人對主債務人享有債權。（2） 連帶責任擔保中的債務人無提前抗辯權，即債權人是否催促主債務人可以作為是否履行擔保義務的抗辯；一般擔保中的擔保人有提前抗辯權，即，債權人請求保證人代為履行時，保證人可以請求債權人保證人先對主債務人的財產申請強制執行，或者在有擔保的情況下先執行擔保物權。（3） 承擔責任的具體方式各不相同。一般擔保的保證人只有在不履行時才有義務代表主債務人履行，這是補充性的；連帶責任擔保的保證人和主債務人是連帶債務人，債權人可以在保證范圍內向債務人或者保證人請求賠償。無論債權人選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕。（4） 連帶責任擔保由法律規定或者當事人約定，沒有約定或者約定的，由連帶責任擔保承擔；一般擔保由當事人約定。（5） 連帶責任擔保的擔保力度相對較強，對債權人有利，擔保人負擔較重；一般擔保的擔保力度相對較弱，擔保人負擔較輕。

擔保人的權利是什么？

保證人無權向債權人索償，只享有抗辯權或其他抗辯權。具體包括：

首先，向債權人主張主債務人的所有抗辯或其他類似權利。擔保人可以主張主債務人的抗辯權，如時效完成抗辯權、同時履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權等。即使債務人放棄上述抗辯權，保證人也有權主張，因為保證人主張主債務人的抗辯權不是代為主張的，而是根據保證人的身份獨立行使的。保證人可以要求主債務人享有其他類似的權利，包括撤銷權和抵銷權。其次，基于保證人的地位，我國特有的抗辯權是先行抗辯權。一般擔保的保證人享有此項權利。《擔保法》第十七條第二款規定：“總擔保的擔保人在主合同糾紛未經審判、仲裁，債務人財產依法強制執行，仍不能履行債務之前，可以拒絕向債權人承擔擔保責任學者認為，“債務人財產依法不能執行前”應解釋為“債務人財產依法不能執行前無效”，包括執行結果不能清償債務或者不足以清償債務的情形，比如沒有人應該出售主債務人的財產，或者拍賣所得只能償還部分債務，或者主債務人有財產但不知道在哪里。

抗辯權不僅可以通過訴訟行使，也可以在訴訟之外行使。但在下列情形下不能行使：一是債務人住所發生變更，債權人難以要求其履行債務。這里所謂的主要困難包括債務人下落不明、已移居國外、無財產可供執行等。居住地變更的時間必須在擔保合同成立后，不得在擔保合同成立前或者擔保合同成立時。第二，法院受理債務人破產案件，中止執行程序。債權人在此期間，甚至在將來都無法從主債務人那里得到清償。只有保證人真正承擔保證責任，債權才能實現，因此法律不允許保證人提前行使抗辯權。第三，保證人書面放棄抗辯權。第三，基于一般債務人的地位，它應該擁有更多的權利。保證人是債務人，應享有一般債務人的權利。如保證債務單獨消滅時，保證人有權要求賠償；保證債務尚未清償時，保證人有權抗辯；保證合同未成立、無效或者解除，保證債務不存在時，保證人有權要求不承擔保證責任；保證債務超過訴訟時效的，保證人也可以拒絕承擔責任。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎