土地補償欺詐的后果是什么？

觸犯刑法，將受到法律制裁，不當得利也需要返還。騙取國家征地補償罪有兩種形式。

（1）騙取國家征地補償罪的認定起點：國家征地工作人員是否知道他人的欺詐行為？根據我國刑法規定和刑法理論，內外勾結騙取國家征地補償款屬于共同犯罪范疇，認定內外勾結必須符合法律共犯的特征。共同犯罪故意的判斷對于認定內外勾結具有重要意義。共同犯罪故意的存在，往往取決于行為人是否與其他犯罪分子有過接觸，具體表現在征地補償方面，即征地工作人員是否知道他人騙取征地補償金的事實。明知的，就進入共同犯罪的審判領域；不明知的，就不存在共犯問題。二是騙取國家征地補償款罪的犯罪形式。在明知他人騙取征地補償款的情況下，國家征地工作人員已進入共同犯罪認定領域。結合其客觀行為，騙取土地征收國家補償款罪有以下三種表現形式：（1）明知不作為的表現形式。國家土地征收工作人員開始對他人騙取國家土地征收補償款的行為毫不知情，但隨著土地征收工作的發展，他們知道自己在補償款被騙取前沒有行為，于是向他人收取感謝費。（2）預先知道作為一種形式。國家征地工作人員在履行職責前，知道他人騙取征地補償金并給予幫助，然后向他人收取感謝費。（3）主動串通。國家征地工作人員主動與他人合謀，提前騙取征地補償款，其便利是達到騙取結果的主要途徑，事后向他人收取感謝費。內外勾結的三種實踐形態都屬于騙取國家征地補償款罪。雖然只是程度上的差異，但程度上的差異阻礙了司法實踐中對共同貪污罪的認定，造成了此類案件判決不一的現象。第二，行為的性質：構成要件的解釋（1）侵害法益的類型。根據憲法的基本原則，法益是指受法律保護的人的生命利益，客觀上可能受到侵害或威脅。法益具有刑事政策功能、違法評價功能、解釋功能等多重功能。法益解釋功能是指法益作為違法構成要件解釋對象的功能。[1] 入罪判斷是確定行為是否符合刑法分則規定的行為構成的過程，行為構成是根據一種或者多種法律利益制定的，是行為構成的基石。因此，符合該法構成要件的行為，是指該行為侵犯了受刑法保護的合法權益。

[2]正是由于法益在刑法規范中的基本功能和核心功能，才可以用來指導刑法具體條文行為構成的解釋（即法益的解釋功能）。因此，法律利益的認定是案件分析的第一步。法律利益的定位是一種整體性思維，結合國家土地征收工作人員的客觀職務行為和主觀心理，可能受到侵害的法律利益有：國家工作人員職務行為的廉潔性（賄賂、腐敗）、公共財產（腐敗），甚至是合法的、公平的有效執行國家公共事務，取信于民（濫用職權）。因此，可能涉及的主要犯罪是受賄、腐敗和濫用職權。二是客觀行為的法律發展。

根據司法實踐，涉案的國家征地工作人員的職責一般是負責審查項目管轄范圍內征地主體的申請材料和價格談判，這往往對最終結果的確定起著決定性的作用補償價格。在明知他人通過詐騙騙取國家征地補償款的情況下，國家征地工作人員的一般行為是幫助他人詐騙、幫助他人詐騙、積極參與詐騙。（3） 主觀罪過的差異。過錯是指以故意和過失的形式支配犯罪主體實施犯罪的心理態度。

造成上述國家土地征收工作人員客觀行為法律屬性不一致的主要原因在于他們在履行相同職責行為時主觀罪過的不同。這種區別主要體現在故意損害受保護公共財產的合法權益上。意向性內容包括認知因素和意志因素。一般來說，對他人征地虛假申報材料的理解因素有：事先知情、事先知情、事先合謀；而公物被騙的意志力因素有：自由放任與自由放任希望的混合（無需再追究）準確區分）和希望。因此，從認識和意志因素考慮，國家土地征收工作人員有因其行為造成的對公共財產進行詐騙的意圖。（4） 涉案國家土地征收工作人員征收的感謝費，其性質是主觀指導與客觀的統一。

行為人對同一事物的不同理解往往決定了行為的性質，這符合人類歸罪于犯罪的心理預期。同樣是假藥的，行為人明知是假藥而銷售，構成詐騙罪；行為人主觀上銷售藥品而不知道是假藥的，構成販賣毒品罪。因此，對涉案國家土地征收工作人員收取的感謝費性質是他人財產還是公共財產的問題，將有助于從另一個角度分析其涉嫌收費。雖然感恩費客觀上是國家的補償，但由于受贈人主觀認識的不同，其性質的認定也會隨著主觀認識的不同而有所不同。

以上是小編整理的相關資料魯巴網. 綜上所述，我們可以理解，騙取土地補償金是一種不良行為。征地補償費應當自征地批準之日起三個月內向被征地農民集體組織或者村民委員會支付。如果您有任何問題，請在線咨詢。你知道嗎