[案例]

2009年5月22日，李某駕駛一輛兩輪摩托車從萍鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)區(qū)雨湖路口沿安源中大道非機(jī)動(dòng)車道行駛至北苑加油站。11時(shí)40分，經(jīng)過(guò)四季花城大門，在同一非機(jī)動(dòng)車道上反方向行駛時(shí)，郭某駕駛的一輛兩輪摩托車相撞，造成李某、張某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，萍鄉(xiāng)市公安局交警支隊(duì)認(rèn)定，李某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，郭某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。李某的兩輪摩托車已向中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心分公司投保交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，因賠償糾紛，郭某起訴人民法院，要求李某與中國(guó)**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛員無(wú)證駕駛。如果發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司能免除責(zé)任嗎？第一種意見(jiàn)是，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉媒煌ㄊ鹿蜀{駛資格的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。因此，駕駛?cè)藷o(wú)證發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司可以免除責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失。理由如下：“一是機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛的，保險(xiǎn)公司可以免除責(zé)任。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，不具備安全駕駛機(jī)動(dòng)車的能力。如果他強(qiáng)行駕駛機(jī)動(dòng)車，很容易發(fā)生交通事故。駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手袩o(wú)證駕駛的，保險(xiǎn)人可以免除責(zé)任。第二，我們不能直接確定在交通事故中駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛時(shí)，保險(xiǎn)公司是否可以免除責(zé)任。我們應(yīng)該分析具體情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中有保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)向投保人說(shuō)明。如有明確規(guī)定，本條款無(wú)效。保險(xiǎn)人在投保時(shí)不履行告知投保人的義務(wù)的，不能免除責(zé)任。免責(zé)條款應(yīng)無(wú)效。保險(xiǎn)人有證據(jù)向投保人證明如實(shí)告知免責(zé)條款內(nèi)容的，在發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛的，保險(xiǎn)人可以免除責(zé)任。

本文作者不同意黃維的觀點(diǎn)和理由，也不同意原著分歧部分的兩種觀點(diǎn)。本文認(rèn)為，在這種情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)部分人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。理由如下：

首先，從立法目的來(lái)看，我國(guó)設(shè)立交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的目的是對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)車輛給第三人造成的損害提供及時(shí)救濟(jì)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，以維護(hù)公眾利益。因此，交通強(qiáng)制保險(xiǎn)具有公益性。強(qiáng)制交通保險(xiǎn)業(yè)務(wù)采用“整體無(wú)盈虧”的原則審批保險(xiǎn)費(fèi)率，以區(qū)別于商業(yè)保險(xiǎn)。因此，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任并不一定是基于被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)说倪^(guò)錯(cuò)。二是根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行支付救助費(fèi)用，并有權(quán)追償肇事者：（一）有前款所列情形之一，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的，保險(xiǎn)公司對(duì)道路交通事故造成的受害人財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。從這一條款可以看出，《條例》沒(méi)有規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成交通事故的，可以免除保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任。該規(guī)定的目的是使受害人及時(shí)得到更好的待遇，保障公民的生命安全，而不是免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。此外，該條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，但未明確規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)受害人的人身傷亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)該法第條規(guī)定，保險(xiǎn)公司不賠償受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償受害人的人身傷害。因此，即使存在無(wú)證駕駛、醉酒駕駛等四種情形之一，發(fā)生道路交通事故，按照《交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)人身傷亡責(zé)任。你知道嗎