1、 合同生效前后，以兩者為準。如果后一份合同是對前一份合同的補充，我們通常將后一份合同視為對前一份合同的補充協(xié)議。此時，只要內(nèi)容不沖突，兩份合同都有效。如有沖突，以后一份合同為準。原則上，在前合同和后合同的情況下，我們應(yīng)根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容確定，一般以后一份合同為準。合同無效（一）《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（一）當事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；（二）惡意串通，損害國家利益的，集體或第三人（3）以法律形式掩蓋非法目的（4）損害社會公共利益（5）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定（二）合同無效五種情形的解釋：（1）以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益根據(jù)《關(guān)于民法通則若干問題的意見》第六十八條，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方，或者故意隱瞞真實情況，誘使另一方作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對欺詐人的錯誤理解而作出的意思表示。根據(jù)《民法通則若干問題意見》第六十九條的規(guī)定，所謂脅迫，是指強迫對方違背真實意思，對生命、健康、榮譽、名譽造成損害，公民及其親屬的財產(chǎn)等，或者威脅損害法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等。脅迫也是影響合同效力的原因之一。根據(jù)《合同法》第52條，一方當事人通過欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在損害國家利益的情況下，合同才無效。（2）惡意串通損害國家利益，所謂惡意串通，是指當事人為了達到一定目的，共同實施簽訂合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三人惡意串通訂立合同的構(gòu)成要件為：當事人主觀惡意。即明知或明知其行為會損害國家、集體或第三人的利益，并故意這樣做。當事人之間存在勾結(jié)。共謀是指相互串通，使當事人能夠就行為的動機、目的、行為和結(jié)果達成協(xié)議，從而實現(xiàn)共同目的。當事人就達到非法目的的意思表示達成協(xié)議后，同意相互合作或共同履行本合同。雙方串通的行為損害國家、集體或第三方的利益。惡意串通的結(jié)果應(yīng)該是損害國家、集體或第三方的利益。法律不禁止當事人在訂立和履行合同中獲得利益。但是，如果雙方在謀求自身利益的同時損害國家、集體或第三方的利益，法律將予以干預(yù)，惡意串通訂立的合同是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規(guī)定的合同絕對無效的一般原則處理，但根據(jù)《合同法》第59條的規(guī)定，雙方因本合同獲得的財產(chǎn)應(yīng)收歸國有或歸還給集體或個人。（3）以法律形式掩蓋非法目的，也稱為隱藏行為，是指當事人通過實施法律行為來掩蓋其真實的違法目的，或者該行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是違法的。當事人以法律形式掩蓋違法目的的行為，在行為的外在表現(xiàn)形式上并不違法。但這種形式并不是當事人想要達到的目的，也不是當事人的真實意圖，而是通過這種法律形式，來掩蓋和實現(xiàn)其真正的違法目的。因此，對于這種隱性行為，我們應(yīng)當區(qū)分其外在形式和真實意圖，準確認定當事人實施的合同行為的效力。以合法形式掩蓋違法目的訂立的合同應(yīng)當具備以下要素：。當事人想要實現(xiàn)的真正目的或手段必須受到法律或行政法規(guī)的禁止。合同當事人有逃避法律的意圖；第三，當法律、行政法規(guī)沒有明確規(guī)定，但合同明顯損害社會公共利益時，當事人為了規(guī)避法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，以法律形式掩蓋違法目的。（4）損害社會公共利益，“損害社會公共利益”條款可用于確認合同無效。（5）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同，是指當事人在合同目的和內(nèi)容上違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同。《合同法解釋》第4條明確規(guī)定：“合同法實施后，人民法院應(yīng)當依據(jù)全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)確認合同無效，不得依據(jù)地方性法規(guī)和行政規(guī)章。“

需要注意的是，對于違反法律、行政法規(guī)的強制性合同，不是當事人主觀故意還是過失的問題。只要該合同違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同即被確認無效他通過lyba.com的編輯前后簽訂了合同。相信大家對此有了新的認識和理解。一般來說，如果后協(xié)議補充前協(xié)議，則兩個協(xié)議均有效。如果兩者之間存在沖突，則通常以協(xié)議后協(xié)議為準，因此根據(jù)具體情況有不同的判斷。如果您有任何相關(guān)問題，歡迎咨詢lyba的在線律師。com