【關(guān)鍵詞】證券回購合同連帶責(zé)任【案件簡介】原告：交通銀行股份有限公司**。，被告：海南保平（集團(tuán)）公司

**該集團(tuán)自1995年起承包經(jīng)營三亞國債，三亞國債已在“staq”系統(tǒng)中獲得交易席位。1995年5月29日，**分行與三亞國債在“staq”系統(tǒng)中完成面值600萬元的國債回購交易**分行與三亞國債在交易確認(rèn)書中約定：第一次交割日為1995年5月29日，第二次交割日為1996年5月29日。國債總面值600萬元，每100元證券回購價(jià)格127.72元，回購總金額7662423.68元。交易確認(rèn)后，**分行按約定向三亞國債支付600萬元，但三亞國債未向**分行交付實(shí)物國庫券。回購期限屆滿時(shí)，三亞市國債未按約定回購其出售的國債。截至2008年6月30日，三亞國債欠**分行本金600萬元，利息828990元，逾期利息6754380元。三亞國債和**集團(tuán)對上述事實(shí)無異議，**分公司的主張?jiān)?*分公司主張**集團(tuán)自1995年起承包經(jīng)營三亞國債，在全國證券交易自動報(bào)價(jià)系統(tǒng)（以下簡稱“staq”系統(tǒng)）獲得交易席位，并借入大量資金進(jìn)行投資。1995年5月29日，原告與三亞國債在“staq”系統(tǒng)中達(dá)成面值600萬元的國債回購交易，即三亞國債以證券回購的形式向原告借入本金600萬元的資金。雙方同意第一次交貨日期為1995年5月29日，第二次交貨日期為1996年5月29日。國債面值總額600萬元，回購價(jià)格127.72元，回購總額7662423.68元。交易確認(rèn)后，原告根據(jù)合同全額支付了債券購買款，被告三亞國債未向原告交付實(shí)物國債。回購期限屆滿后，被告三亞國債未按約定回購其出售的國債。截至2008年6月30日，被告仍欠原告本息13583370元。鑒于上述事實(shí)，被告的行為已構(gòu)成違約，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。要求：1。責(zé)令兩被告向原告償還國債回購資金本金600萬元，利息及逾期利息7583370元（暫計(jì)算至2008年6月30日，具體金額計(jì)算至實(shí)際履行之日）；2、兩被告被責(zé)令承擔(dān)連帶責(zé)任，被告三亞國債和**集團(tuán)共同辯稱，兩被告對原告的主張無異議，對未能償還到期債務(wù)深表遺憾。在處理第二被告相關(guān)債務(wù)的過程中，多家人民法院已查封了全部資產(chǎn)。目前，相關(guān)債務(wù)和法律事務(wù)尚未處理完畢。在幾家人民法院扣押的第二被告人的資產(chǎn)中，存在超值扣押現(xiàn)象。第二被告承諾，一旦人民法院處理完相關(guān)債務(wù)，被查封超值后返還的資產(chǎn)將在第一時(shí)間內(nèi)通知原告及時(shí)清償債務(wù)

[判決要點(diǎn)]

法院認(rèn)為**分行與三亞國債在“staq”系統(tǒng)中達(dá)成面值600萬元的國債回購交易，但三亞國債未向**分行交付實(shí)物國庫券，**分行與三亞國債的證券回購交易違反了《中國人民銀行信貸資金管理暫行辦法》第五十二條的規(guī)定，其中規(guī)定“在證券回購業(yè)務(wù)中，回購方應(yīng)當(dāng)按照真實(shí)的規(guī)定”足額的證券必須交付給另一方或者由另一方蓋章“，雙方之間的證券回購交易無效，三亞國債應(yīng)退還**分公司支付的證券購買價(jià)款并支付相應(yīng)利息。此外，**本集團(tuán)承包經(jīng)營三亞國債，且**本集團(tuán)對**分公司退還的證券購買價(jià)款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶責(zé)任三亞國債到**分行。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第（五）項(xiàng)、第二款、第六十一條第一款、第八十七條的規(guī)定，判決如下：。原告交通銀行股份有限公司**分行與被告三亞國債證券交易有限公司有限公司之間的證券回購交易無效。被告三亞國債證券經(jīng)營有限責(zé)任公司應(yīng)返還原告交通銀行股份有限公司*分行國債回購款600萬元，支付期利息828990元，逾期利息6754380元（截至2008年6月30日；自2008年7月1日起至本判決規(guī)定的還款期屆滿，日利率為0.021%），被告海南保平（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任