合同無效是指合同因缺乏某些有效要件而不生效。合同的無效取決于國家對既定合同的態度和評價，這反映了國家對合同關系的干預。合同未成立的處理結果與合同無效的處理結果大不相同。《合同法》第52條規定：“有下列情形之一的，本合同無效：

1）一方當事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益；

3）以法律形式掩飾違法目的；

4）損害社會公共利益EST；

5）違反法律、行政法規的強制性規定如何理解上述合同的無效性？解釋如下：所謂的無效合同是不具有法律約束力且不具有履行效力的合同。總合同一經依法成立，即具有法律約束力，但根據本條規定，因違反法律、行政法規的強制性規定或者損害國家和社會公共利益而成立的無效合同，也不具有法律約束力，有下列情形之一的，本合同無效：一、當事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的，本條是關于以欺詐、脅迫手段訂立合同效力的規定。在經濟生活中，以此類合同的形式挪用國有資產、侵犯國家利益的案件很多，但受害方不敢承擔責任或對國有財產漠不關心，造成了國有資產的巨大損失。如果此類合同不包括在無效合同中，則不足以保護國有資產。通過惡意串通損害國家、集體或第三方利益的合同所謂惡意串通合同是指合同當事人非法串通謀取私人利益，共同訂立損害國家、集體或第三方利益的合同。在實踐中，代理人與第三方串通訂立合同并損害委托人利益的情況也很常見。由于此類合同具有極大的破壞性，損害了國家、集體或第三方的利益，為了維護國家、集體或第三方的利益，維護正常的合同交易，根據《民法通則》第58條的規定，本法將此類合同納入無效合同。以法律形式掩蓋違法目的訂立合同的，《民法通則》第五十八條第七款規定，以法律形式掩蓋違法目的的民事行為無效。在這種合同中，行為人繞開法律、行政法規的強制性規定，以迂回的方式達到違法目的，故又稱為偽裝合同。由于該等合同被掩蓋的目的違反了法律、行政法規的強制性規定，會損害國家、集體或者第三人的利益，本法還將該等合同納入無效合同。損害公共利益的合同許多國家的法律規定，違反公共秩序和良好習慣或公共秩序的合同無效。社會治安對于維護國家、社會的整體利益和社會公德起著極其重要的作用。雖然我國尚未采納公共秩序和良好習慣或公共秩序的提法，但我國《民法通則》第58條第5款確立了社會公共利益原則。第58條第5款規定，違反法律或公共利益的民事行為無效。損害社會公共利益的合同，實質上是對社會主義公共道德的違背。它破壞了社會經濟秩序和生活秩序。違反法律、行政法規強制性規定的合同包含強制性和任意性規定。強制性規定排除了合同當事人的意志自由，即合同當事人不得約定排除法律、行政法規強制性規定在合同中的適用。如果雙方同意排除強制性規定，則構成本規定的情況；對于任意規定，當事人可以約定排除，例如，當事人可以約定貨物價格。法律、行政法規的強制性規定不同于法律、行政法規的禁止性規定。法律、行政法規的強制性規定，是指法律、行政法規中規定人們不得或者必須作出某些行為的規定。例如，法律規定，當事人訂立的合同必須經有關部門批準，這是強制性規定；法律、行政法規的禁止性規定，僅指規定人們不得從事某些行為的規定。可見，法律、行政法規的強制性規定應包括法律、行政法規的禁止性規定。國際法規定，如果一方以欺詐或脅迫手段訂立合同，則根據損害國家利益和社會公共利益等五項法律，該合同無效。上述lawpa編制的關于合同無效的法律規定的相關信息是什么。com為您服務。如果您還有其他問題，請在線咨詢