1、 因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使合同解除權(quán)行使主體對(duì)債權(quán)人造成損害的，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，對(duì)債權(quán)人造成損害，且受讓人知悉的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍僅限于債權(quán)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)所發(fā)生的必要費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。第二，撤銷權(quán)的成立要件，是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)和債權(quán)的法律行為時(shí)，請(qǐng)求法院撤銷的權(quán)利。這是債務(wù)保全措施之一。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條的規(guī)定，債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害，受讓人知道的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的成立要件分為客觀要件和主觀要件。客觀要件要求債務(wù)人實(shí)施危害債權(quán)的行為。債務(wù)人的行為，無(wú)論是合同行為還是單獨(dú)行為，都可以成為撤銷權(quán)的主體。債務(wù)人損害債權(quán)的行為，是指由于債務(wù)人的行為，其動(dòng)產(chǎn)減少（如轉(zhuǎn)讓所有權(quán)、設(shè)定其他物權(quán)、免除債權(quán)等）或其負(fù)債務(wù)增加（如承擔(dān)債務(wù)、擔(dān)保他人債務(wù)等），它處于一種不能滿足債權(quán)人權(quán)利的無(wú)能狀態(tài)。近年來(lái)，我國(guó)司法實(shí)踐采取了較為寬松的標(biāo)準(zhǔn)，即只要履行有困難，就可以認(rèn)定債權(quán)受到侵犯，從而導(dǎo)致債權(quán)人的撤銷權(quán)。主觀要件要求債務(wù)人和第三人以主觀惡意行事，即：，明知該行為損害債權(quán)的。還有惡意的債務(wù)人和受益人。至于債務(wù)人的惡意，只要債務(wù)人超過(guò)其償付能力并作為法律行為行事，就可以推定為惡意。至于受益人的惡意，僅指受益人在受益時(shí)知道債務(wù)人的行為損害了債權(quán)，而受益人無(wú)意損害債權(quán)，并且受益人不需要知道債務(wù)人的惡意。受益時(shí)以受益人的惡意為準(zhǔn)，受益人的惡意證明一般要求債權(quán)人提供證據(jù)。但是，如果債權(quán)人能夠證明債務(wù)人損害債權(quán)的事實(shí)，并且根據(jù)當(dāng)時(shí)的具體情況應(yīng)當(dāng)被受益人知道，則可以推定受益人是惡意的。此外，債務(wù)人的行為可以分為有償行為和無(wú)償行為。有償行為的撤銷必須具備上述主客觀要件，在主觀要件中，債務(wù)人的惡意是撤銷權(quán)的成立要件，受益人的惡意是撤銷權(quán)的行使要件。如果只有債務(wù)人的惡意和受益人是善意的，他們之間的法律關(guān)系不能撤銷。撤銷無(wú)償行為只會(huì)導(dǎo)致受益人失去在沒(méi)有賠償的情況下獲得的利益，因此，只有上述客觀要件才能使用。三、關(guān)于合同解除權(quán)的性質(zhì)（一）變更權(quán)這一理論認(rèn)為，由于合同解除權(quán)人行使合同解除權(quán)，合同的實(shí)質(zhì)效力發(fā)生變化，因此被稱為變更權(quán)（II）訴權(quán)。該理論認(rèn)為合同當(dāng)事人無(wú)權(quán)解除合同。撤銷權(quán)屬于法院和仲裁機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人僅享有訴訟權(quán)。也就是說(shuō)，在排除期內(nèi)，請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法撤銷該合同（三）形成權(quán)理論，該理論現(xiàn)在是一種一般理論，即解除合同權(quán)的行使是解除合同權(quán)利人的單方面行為，未經(jīng)對(duì)方同意或其合作，合同的有效性可以變更。（四）可能權(quán)利理論該理論認(rèn)為，如果有權(quán)解除合同的人申請(qǐng)解除合同，其合同效力可能消滅，權(quán)利人可以通過(guò)單方意思表示使法律關(guān)系發(fā)生、變更或消失，因此被稱為可能權(quán)利。它賦予權(quán)利人單方面變更法律關(guān)系的權(quán)利，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)不依賴于相對(duì)人。在合同解除權(quán)方面，當(dāng)債權(quán)人主張撤銷民事法律行為時(shí)，該民事法律行為產(chǎn)生的相應(yīng)民事法律關(guān)系在發(fā)生時(shí)具有消滅后果和追溯效力的可能性，債權(quán)人主張撤銷的意思表示只能通過(guò)單方面表示成立，合同解除權(quán)不依賴于相對(duì)人，因此合同解除權(quán)應(yīng)屬于一種形成權(quán)，以上是編輯對(duì)合同解除權(quán)的一些認(rèn)識(shí)。通過(guò)以上介紹，我們知道合同解除權(quán)不是我們可以隨意行使的。我們只有在確定相關(guān)的行使主體后才能行使，因此在簽訂合同時(shí)需要了解合同的一些權(quán)利。欲了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢