2005年9月13日,被告鞠某因資金周轉困難向項某借款200萬元,并出具貸款擔保。擔保人是一家設備廠。2005年10月9日,設備廠合伙組織執行人尹某按照一定要求向其發出了另一份承諾書。承諾書中寫道:“我愿意為朱向向翔的貸款提供連帶擔保責任,以確保朱在到期時還款。否則,我將承擔還款責任,并賠償向翔300元/天的經濟損失。其余將按照原借款單中約定的條款執行。尹,2005年10月9日。”貸款到期后,項某未能向朱某索要貸款本息。事發后,發現擔保人的設備廠為合伙企業。合伙人為魏先生和尹先生,尹先生為企業高管。沒有證據表明魏同意尹以企業的名義為朱的貸款提供擔保2006年7月,一份書面請愿書對主要債務人朱、設備廠和尹提起訴訟。法院認為,原告項某與被告鞠某之間的借貸關系合法有效;被告尹以自己名義提供的擔保合法有效;尹先生以企業名義提供的擔保也有效;被告尹和設備廠應承擔無限連帶擔保責任。本案涉及以下三個問題:。未經合伙人魏某同意,尹某以合伙企業名義為朱某提供擔保的效力根據《合伙企業法》的規定,以合伙企業名義為他人提供擔保必須經全體合伙人同意。合伙企業對合伙人處理合伙企業事務和對外代表合伙企業的權利施加的限制不得針對不知情的善意第三方。在本案中,設備廠合伙組織的執行人尹未經全體合伙人同意,為被告的貸款提供擔保。雖然這種行為不符合法律規定,損害了其他合伙人的利益,但并不影響擔保行為對善意第三人的效力。設備廠應對被告朱未履行其義務承擔無限連帶責任。尹先生和設備廠應根據《合同法》的相關規定承擔無限連帶擔保責任,在這種情況下,尹先生以合伙企業的名義和自己的名義為朱的債務提供擔保,但未就擔保份額達成一致,則尹和設備廠應對朱的債務承擔無限連帶擔保責任。設備廠承擔連帶擔保責任后的權利和義務和魏先生根據《合伙企業法》和《擔保法》的相關規定,設備廠有權在承擔擔保責任后向主債務人Ju追償。同時,設備廠還可以就其損失向合伙企業執行人尹先生尋求賠償,合伙人魏先生應對設備廠財產不足部分承擔無限連帶責任。承擔擔保責任后,有權向主債務人Ju追償。對于其損失,它還可以向合伙企業的執行人尹尋求賠償。以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題,并且您有任命律師的想法,我們在互聯網上有許多律師可以為您提供服務。此外,我們還支持在線指定區域選擇律師,我們有相關律師的詳細信息
該內容對我有幫助 贊一個
有限合伙人股東欠伙企業款算侵權嗎
2020-12-15判過刑的又醉駕算是累犯嗎
2020-11-12手寫房屋贈與協議有效嗎
2021-03-03熊孩子損壞滅火器,監護人是否承擔賠償
2021-03-07婚姻自由的原則是什么
2021-02-10交通事故訴訟時效起算時間
2021-01-11房屋遺產繼承需要進行公證嗎
2021-03-16香港人和內地人結婚手續
2020-12-22ETC欠費超30日將上報個人征信嗎
2020-11-11委托代理的法律后果怎么規定
2020-11-10法律中規定的合同保全措施有哪些
2021-01-27解除合同單位是否要支付補償金
2020-11-30勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01不批準年假強休算曠工嗎
2020-12-12單位終止勞動合同如何支付補償金
2020-12-20承包關系中賠償責任
2021-01-22外企存在勞務派遣關系是否合法
2021-01-07疫情期間不上班工資如何支付
2020-12-29哪些糾紛屬于勞動爭議糾紛
2021-03-19在企業固定工轉制過程中,如何處理用人單位與企業固定工的勞動關系
2020-12-17