新的民法典將于2021年1月1日生效。《侵權責任法》及其相關解釋有效期至2020年12月31日。屆時，與民法典相抵觸的規定將失效，并將被新的司法解釋所取代。

在侵權法中，對期待利益的請求權沒有明確的規定，但在司法實踐中，侵權行為造成的未來營業收入等期待利益是可以請求的。

中華人民共和國侵權責任法第十九條【財產損失的計算】侵犯他人財產的，應當按照損失發生時的市場價格或者其他方法計算財產損失。（1） 實事求是，全面保護當事人的合法權益。所謂“實事求是”，是指對利益預期損失的存在和大小的認定，應當嚴格以事實為依據。這里所說的事實，主要是指被害人遭受預期利益損失的事實。判斷預期利益損失是否存在，一般應把握兩個條件：（1）被害人未來利益是否有實現的基礎和條件。預期利益是指在正常情況下具備必要條件并能夠實現的未來利益。如果未來利益只有一種假設或可能性，且沒有充分條件實現，則不宜以預期利益的喪失作為理論依據；

（2）未來利益的喪失是否客觀上對被害人的經濟生活造成了不利影響，包括生產經營活動，要注意保護受害人的合法權益，使他們在實際遭受因違法行為造成的財產損失的同時，也要注意保護肇事者的合法權益，使其責任基本能適應違法行為。損害后果是由損害行為造成的，由損害方承擔全部賠償責任；受害人對損害后果也負有責任的，損害方只承擔與自己過錯相對應的部分損失，不承擔全部賠償責任；如果由于受害人沒有及時采取有效措施而造成本可以避免的損害結果，那么肇事者一般不支付賠償金。（2） 依法限制。違法行為造成他人預期利益損失的，原則上應當全額賠償，這并不意味著預期利益損失的賠償可以無限期，也不意味著預期利益的任何損失都應當不加區別地予以賠償。相反，在司法實踐中，對預期利益損失的賠償應當依法予以限制，這是公平、合理、可行的。（一）法律、法規規定行為人賠償損失的范圍不包括預期利益損失的，行為人不得依法賠償預期利益損失。如《中華人民共和國合同法》第310條規定：“當事人對貨物毀損、滅失的賠償數額有約定的，按照約定計算；沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定不能確定的，按照貨物交付或者應當交付時的市場價格計算。法律、行政法規對賠償的計算方法和限額另有規定的，從其規定。（二）有關法律、法規規定賠償方法和最高賠償額的，應當按照法律、法規的范圍或者規定的賠償方法和限額賠償。例如，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規定：“一方的違約責任應當相當于另一方所遭受的損失，但不得超過違約方在訂立合同時應當預見的因違約可能造成的損失合同。”。另一個例子是《銀行結算辦法》第二十四條規定：“銀行因工作失誤延誤結算，影響客戶和其他銀行使用資金的，應當按照存（貸）款利率計算并支付賠償金。違反結算制度規定，拖延、挪用、截留結算資金，影響客戶和其他銀行使用資金的，按每日結算金額的0.03%計算并支付賠償金。”在這種情況下，按照法律、法規規定的賠償方式或者賠償范圍賠償的，賠償后尚未彌補的預期利益損失，依法不予賠償。

（3）對于涉及面廣、損失過大、不宜賠償或無法賠償的案件，我們也可以根據實際情況不賠償預期利益損失或不全額賠償。這種情況的特殊性在于，一方面，場合中的一方甚至雙方往往是國計民生的重要單位，如果要求他們這樣做，很可能影響他們的正常生產經營活動，進而影響國計民生對預期利益的損失承擔賠償責任；另一方面，企業本身對當事人的場合有著廣泛的覆蓋面，這對國計民生都是有害的，往往不可能對后果承擔責任，或者不能全部承擔。期待利益作為合同利益的構成要件之一，與信托利益或其他利益相比，有其明顯的特征。（1）未來性。期待利益是一種基于當前合同的未來合理的期待利益，它不同于既得利益。未來一段時間是指合同履行期限：在合同履行期限到來或合同履行條件尚未滿足之前，只能期待利益的實現。在合同規定的期限內圓滿完成后，方可實現。（2）現實預期利益是一種以合同為擔保的現實利益。只要合同按時履行，當事人就會獲得預期的利益，即只有當當事人履行合同時，可能的利益才能轉化為既得利益。也就是說，合同履行與否是實現預期利益的前提。（3）不確定性。預期利益能否在未來實現并轉化為既得利益，尚不確定。一是合同履行過程中可能出現各種情況；二是合同當事人能否嚴格履行合同及其伴隨的義務。

以上知識是小編對“侵權糾紛能不能索賠，能不能期待利益”問題的回答在《侵權責任法》中，對預期利益的請求權沒有明確規定，但在司法實踐中，對未來因侵權而產生的營業收入的預期利益是可以請求的。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎