澳門的經(jīng)濟發(fā)展有賴于改善投資環(huán)境、吸引國際投資和有效解決國際投資爭端。為此，澳門政府同意適用ICSID公約。在法律上，該公約將優(yōu)先。因此，澳門法律界對《公約》及其相關(guān)法律、經(jīng)濟內(nèi)容的探討是必要的，也是現(xiàn)實的。投資爭端的定義和類型國際投資爭端首先是指外國私人直接投資關(guān)系中的爭端。其次，可以分為三類：1。東道國政府和外國私人投資者之間的爭端。2.在東道國的外國私人投資者與不同國籍的合資企業(yè)之間的爭端。3.投資國與投資東道國之間的爭議。第一類糾紛在實踐中更為復(fù)雜和困難。它的問題往往出現(xiàn)在法律的適用上，外國私人投資者是否有權(quán)在國際法庭上采取行動，以及如何執(zhí)行國際法庭判決國家損失的決定。特別是，由于法律的特殊適用，這一問題往往被政治化，并升級為國家之間的爭端（例如國家之間通過代位權(quán)或投資所屬國家的外交保護而產(chǎn)生的爭端）。第二種關(guān)系涉及建立合資企業(yè)或世行開發(fā)自然資源活動引起的爭議。這種糾紛在法律適用上比較明確，易于解決。第三，除了國家間因雙邊投資條約的解決或適用而產(chǎn)生的爭端外，這種關(guān)系通常來自第一種關(guān)系的強化。其解決方案只能采用國際公法的傳統(tǒng)解決方案。投資爭端的解決方法和相互關(guān)系

解決國際投資爭端的方法并不完全等同于解決國際經(jīng)濟貿(mào)易爭端的一般方法。它們通常分為政治和法律解決方案：

（I），政治方法

1，談判和調(diào)解

談判指的是雙方之間直接交換意見。在判斷自身利益得失時，通過協(xié)商達成相互理解和通融的協(xié)議。調(diào)解是指當(dāng)事人將爭議提交當(dāng)事人認(rèn)可的委員會。委員會在調(diào)查和公平合理的基礎(chǔ)上提出解決方案。該解決方案不具有法律約束力，因此爭議各方?jīng)]有義務(wù)接受它。

談判和調(diào)解的區(qū)別在于，談判不需要第三方的干預(yù)，而調(diào)解需要第三方的干預(yù)。在國際投資爭端的解決中，經(jīng)常會出現(xiàn)調(diào)解。與調(diào)解一樣，調(diào)解也有第三方參與，但調(diào)解需要第三方提出方案，而調(diào)解一般不提出方案。只有非爭議方才能為雙方談判和重新談判創(chuàng)造有利條件，并經(jīng)常親自主持談判。外交保護

投資者所在國（澳門必須通過中國）將代表投資者通過外交渠道向東道國提出國際請求。在提到外交保護時，我們必須注意：a）用盡當(dāng)?shù)匮a救辦法，即除非東道國法律另有規(guī)定，投資爭端必須通過當(dāng)?shù)匮a救辦法解決。b） 還應(yīng)注意國籍的連續(xù)性原則。當(dāng)海外投資者權(quán)益遭受損失并要求外交保護時，只要他們失去了保護國的國籍，就不能得到該國的外交保護。如果請求外交保護的國家沒有違反用盡當(dāng)?shù)匮a救辦法和國籍連續(xù)性原則，它可以向東道國提出國際請求，兩國政府應(yīng)通過外交談判或國際仲裁或國際法院的訴訟來解決爭端