【摘要】**林公司案是近年來中國法院對國際仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的典型案件。國際商事仲裁是一項商業(yè)法律服務(wù),而不是一項公共服務(wù)。因此,外國仲裁機構(gòu)在中國大陸進(jìn)行的仲裁屬于國際服務(wù)貿(mào)易。在國際法層面,應(yīng)根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》進(jìn)行調(diào)整,但中國并未承諾開放外國仲裁機構(gòu)在中國大陸從事商業(yè)仲裁和服務(wù)貿(mào)易;在國內(nèi)法層面,根據(jù)中國《仲裁法》和《民事訴訟法》的規(guī)定,外國仲裁機構(gòu)也不得在中國大陸進(jìn)行國際商事仲裁。[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易;外國仲裁機構(gòu)【編寫年份】2008【文本】
I.提出問題
**林公司案下的仲裁裁決是中國上海國際商會(ICC)仲裁庭根據(jù)ICC仲裁規(guī)則(ICC規(guī)則)做出的仲裁裁決。中國法院對仲裁裁決的司法監(jiān)督,不僅包括法院對國際商事仲裁協(xié)議的監(jiān)督,還包括法院對國際商事仲裁裁決的監(jiān)督。本案是近年來中國法院對國際商事仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的典型案例,引起了中國司法界和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。關(guān)注的焦點是:在《紐約公約》和中國法律的框架下,如何確定國際商會仲裁裁決作為外國仲裁機構(gòu)在中國大陸的國籍?一些學(xué)者認(rèn)為,國際商會在本案下的裁決是由中國上海的仲裁庭根據(jù)國際商會規(guī)則在國際商會仲裁庭的管理下作出的,然而,根據(jù)1991年《中國民事訴訟法》第269條,該裁決不是“中國裁決”,而是《紐約公約》下的“非國內(nèi)裁決”。對于中國(作為請求承認(rèn)和執(zhí)行的法院所在國),它既不是國內(nèi)裁決,也不是外國裁決。[1]因此,除了從仲裁法的角度進(jìn)行上述分析外,法院還應(yīng)根據(jù)“非國內(nèi)裁決”從仲裁協(xié)議、仲裁程序到裁決的承認(rèn)和執(zhí)行等方面對本案下的國際商會裁決進(jìn)行司法監(jiān)督,我們能否從仲裁本身屬于國際服務(wù)貿(mào)易的角度作進(jìn)一步分析?換言之,如果國際商事仲裁被視為一項商業(yè)專業(yè)服務(wù),根據(jù)相關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則和中國國內(nèi)法,國際商會仲裁庭(仲裁庭)在中國上海從事這項服務(wù)貿(mào)易的結(jié)果將是什么。國際商事仲裁是一種商業(yè)法律服務(wù)
分析國際商事仲裁是一種商業(yè)法律服務(wù),可以從國際商事仲裁的合同本質(zhì)、商業(yè)屬性、服務(wù)屬性和專業(yè)屬性等方面加以論證。[2]
首先,在證明國際商事仲裁是一項商業(yè)法律服務(wù)之前,有必要界定仲裁的性質(zhì)。目前,關(guān)于仲裁性質(zhì)的理論主要有四種,即合同理論、司法權(quán)理論、自治理論和混合理論。[3] 作者同意契約理論。因為事實上,仲裁在幾乎所有方面都表現(xiàn)出它的合同特征:是否選擇仲裁作為解決爭端的方式,決定爭端中的哪些事項通過仲裁解決,選擇機構(gòu)仲裁還是臨時仲裁,如何選擇仲裁員,如何組成仲裁庭,在何處進(jìn)行仲裁,仲裁適用何種實質(zhì)性規(guī)則(甚至何種程序性規(guī)則),仲裁員(仲裁庭)與當(dāng)事人之間的委托代理關(guān)系取決于當(dāng)事人之間自由表達(dá)意愿和形成協(xié)議。就仲裁庭的管轄權(quán)而言,它也是以管轄權(quán)協(xié)議為基礎(chǔ)的。即使是在執(zhí)行仲裁裁決時,仲裁裁決也往往是通過當(dāng)事人全面履行合同來執(zhí)行的。就司法權(quán)而言,即使裁決申請當(dāng)事人承認(rèn)和執(zhí)行,也不表明仲裁具有公正性。畢竟,任何依法成立的合同最終都可以由國家強制執(zhí)行。對仲裁協(xié)議、仲裁程序和仲裁裁決的司法監(jiān)督,以及對當(dāng)事人總合同的司法監(jiān)督,在本質(zhì)和邏輯上是一致的。原則上,司法機關(guān)可以對管轄范圍內(nèi)的任何法律事項進(jìn)行最終監(jiān)督,對法律事項給予最終的司法保障,但我們不能說所有這些受司法保障和監(jiān)督的事項都具有管轄性質(zhì)。因此,不能建立仲裁性質(zhì)的司法權(quán)理論。至于自治理論,它可以歸入契約理論的范疇,因為它側(cè)重于對商業(yè)社會現(xiàn)象的描述。商人自治實際上是通過合同自治實現(xiàn)的秩序。混合理論(包括準(zhǔn)司法理論)本身根本沒有揭示仲裁的本質(zhì),因為事物的屬性可以是多樣的,但在一定程度上,性質(zhì)只能是單一的。因此,就仲裁的性質(zhì)而言,它只能屬于合同安排
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
執(zhí)業(yè)證號:
16201201410637073
甘肅文廣律師事務(wù)所
簡介:
本人性格直爽,內(nèi)心公正,常年堅持學(xué)習(xí)。
微信掃一掃
向TA咨詢
資產(chǎn)強制執(zhí)行是否需要公證
2021-01-22自己和房主簽的租房合同有法律效力嗎
2021-02-25涉外婚姻形式要件的沖突類型具體是怎樣的
2021-01-17行政執(zhí)法機關(guān)能否聘用企業(yè)法律顧問
2020-11-15死刑核準(zhǔn)期間能否申訴
2020-12-20股東直接訴訟是怎樣的
2020-12-09解約定金指的是什么
2021-03-10關(guān)于行政處罰管轄原則
2021-01-23遺囑人如何自己寫遺囑,遺囑人如何找人代寫遺囑
2020-11-12治安管理處罰需要立案嗎
2021-03-02應(yīng)該怎么申辦夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議公證
2020-11-08什么是回購房
2021-02-20人壽保險理賠有哪些流程
2020-11-19被保險人精神失常自殺,保險公司能否免責(zé)
2021-02-17航空旅客意外傷害保險合同條款
2021-03-13沒有責(zé)任認(rèn)定書的追尾事故保險理賠嗎
2021-01-16車禍致殘的理賠項目有哪些
2021-03-11保險受益人是否存在法定情況
2021-02-26摩托車撞到汽車交強險賠嗎
2021-02-05什么是保險費和保險費率?
2021-02-18