第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

外國仲裁機構(gòu)在中國大陸進(jìn)行仲裁是不可行的

來源: 律霸小編整理 · 2022-04-21 · 146人看過

【摘要】**林公司案是近年來中國法院對國際仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的典型案件。國際商事仲裁是一項商業(yè)法律服務(wù),而不是一項公共服務(wù)。因此,外國仲裁機構(gòu)在中國大陸進(jìn)行的仲裁屬于國際服務(wù)貿(mào)易。在國際法層面,應(yīng)根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》進(jìn)行調(diào)整,但中國并未承諾開放外國仲裁機構(gòu)在中國大陸從事商業(yè)仲裁和服務(wù)貿(mào)易;在國內(nèi)法層面,根據(jù)中國《仲裁法》和《民事訴訟法》的規(guī)定,外國仲裁機構(gòu)也不得在中國大陸進(jìn)行國際商事仲裁。[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易;外國仲裁機構(gòu)【編寫年份】2008【文本】

I.提出問題

**林公司案下的仲裁裁決是中國上海國際商會(ICC)仲裁庭根據(jù)ICC仲裁規(guī)則(ICC規(guī)則)做出的仲裁裁決。中國法院對仲裁裁決的司法監(jiān)督,不僅包括法院對國際商事仲裁協(xié)議的監(jiān)督,還包括法院對國際商事仲裁裁決的監(jiān)督。本案是近年來中國法院對國際商事仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的典型案例,引起了中國司法界和學(xué)術(shù)界的關(guān)注。關(guān)注的焦點是:在《紐約公約》和中國法律的框架下,如何確定國際商會仲裁裁決作為外國仲裁機構(gòu)在中國大陸的國籍?一些學(xué)者認(rèn)為,國際商會在本案下的裁決是由中國上海的仲裁庭根據(jù)國際商會規(guī)則在國際商會仲裁庭的管理下作出的,然而,根據(jù)1991年《中國民事訴訟法》第269條,該裁決不是“中國裁決”,而是《紐約公約》下的“非國內(nèi)裁決”。對于中國(作為請求承認(rèn)和執(zhí)行的法院所在國),它既不是國內(nèi)裁決,也不是外國裁決。[1]因此,除了從仲裁法的角度進(jìn)行上述分析外,法院還應(yīng)根據(jù)“非國內(nèi)裁決”從仲裁協(xié)議、仲裁程序到裁決的承認(rèn)和執(zhí)行等方面對本案下的國際商會裁決進(jìn)行司法監(jiān)督,我們能否從仲裁本身屬于國際服務(wù)貿(mào)易的角度作進(jìn)一步分析?換言之,如果國際商事仲裁被視為一項商業(yè)專業(yè)服務(wù),根據(jù)相關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則和中國國內(nèi)法,國際商會仲裁庭(仲裁庭)在中國上海從事這項服務(wù)貿(mào)易的結(jié)果將是什么。國際商事仲裁是一種商業(yè)法律服務(wù)

分析國際商事仲裁是一種商業(yè)法律服務(wù),可以從國際商事仲裁的合同本質(zhì)、商業(yè)屬性、服務(wù)屬性和專業(yè)屬性等方面加以論證。[2]

首先,在證明國際商事仲裁是一項商業(yè)法律服務(wù)之前,有必要界定仲裁的性質(zhì)。目前,關(guān)于仲裁性質(zhì)的理論主要有四種,即合同理論、司法權(quán)理論、自治理論和混合理論。[3] 作者同意契約理論。因為事實上,仲裁在幾乎所有方面都表現(xiàn)出它的合同特征:是否選擇仲裁作為解決爭端的方式,決定爭端中的哪些事項通過仲裁解決,選擇機構(gòu)仲裁還是臨時仲裁,如何選擇仲裁員,如何組成仲裁庭,在何處進(jìn)行仲裁,仲裁適用何種實質(zhì)性規(guī)則(甚至何種程序性規(guī)則),仲裁員(仲裁庭)與當(dāng)事人之間的委托代理關(guān)系取決于當(dāng)事人之間自由表達(dá)意愿和形成協(xié)議。就仲裁庭的管轄權(quán)而言,它也是以管轄權(quán)協(xié)議為基礎(chǔ)的。即使是在執(zhí)行仲裁裁決時,仲裁裁決也往往是通過當(dāng)事人全面履行合同來執(zhí)行的。就司法權(quán)而言,即使裁決申請當(dāng)事人承認(rèn)和執(zhí)行,也不表明仲裁具有公正性。畢竟,任何依法成立的合同最終都可以由國家強制執(zhí)行。對仲裁協(xié)議、仲裁程序和仲裁裁決的司法監(jiān)督,以及對當(dāng)事人總合同的司法監(jiān)督,在本質(zhì)和邏輯上是一致的。原則上,司法機關(guān)可以對管轄范圍內(nèi)的任何法律事項進(jìn)行最終監(jiān)督,對法律事項給予最終的司法保障,但我們不能說所有這些受司法保障和監(jiān)督的事項都具有管轄性質(zhì)。因此,不能建立仲裁性質(zhì)的司法權(quán)理論。至于自治理論,它可以歸入契約理論的范疇,因為它側(cè)重于對商業(yè)社會現(xiàn)象的描述。商人自治實際上是通過合同自治實現(xiàn)的秩序。混合理論(包括準(zhǔn)司法理論)本身根本沒有揭示仲裁的本質(zhì),因為事物的屬性可以是多樣的,但在一定程度上,性質(zhì)只能是單一的。因此,就仲裁的性質(zhì)而言,它只能屬于合同安排

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
張國維

張國維

執(zhí)業(yè)證號:

16201201410637073

甘肅文廣律師事務(wù)所

簡介:

本人性格直爽,內(nèi)心公正,常年堅持學(xué)習(xí)。

微信掃一掃

向TA咨詢

張國維

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 茌平县| 保定市| 清河县| 新营市| 西和县| 乐昌市| 辉县市| 和硕县| 府谷县| 蒙城县| 碌曲县| 德令哈市| 莱芜市| 容城县| 云浮市| 怀宁县| 沂源县| 屯门区| 德庆县| 黎平县| 台中市| 定远县| 普兰店市| 莱西市| 永兴县| 申扎县| 迁西县| 敦化市| 德州市| 邓州市| 新余市| 尼勒克县| 故城县| 托克托县| 喀什市| 若羌县| 南充市| 康保县| 绩溪县| 昌乐县| 文水县|