我國國際仲裁案件的要點。如果合同或合同中的仲裁條款的措辭明確且不會引起任何歧義,且無需雙方的補充協議即可推斷出對雙方之間的仲裁案件具有管轄權的唯一仲裁機構,根據誠實信用原則和現行的國際仲裁理論,法院不能僅因為訴訟仲裁條款沒有明確規定仲裁機構就判定該條款無效
2004年3月26日,中國**翔宇集團有限公司。,有限公司(買方,以下簡稱**公司)和**美克爾貿易股份有限公司(賣方,以下簡稱**公司)簽訂了鋼材銷售合同。合同規定了法律的適用:“與本合同有關的所有法律爭議均應受1980年4月11日制定的《聯合國國際貨物銷售合同公約》管轄并根據該公約進行解釋。上述公約未規定的事項應參考國際統一私法協會發布的《國際商事合同通則》如果上述公約和一般規則中仍然沒有規定,則應按照國際慣例和賣方主要營業地的法律進行管轄和解釋。“本合同的仲裁條款規定:“與本合同有關或由本合同引起的任何爭議,應根據國際商會仲裁法院的仲裁規則,并由根據上述規則任命的一名或多名仲裁員最終解決,仲裁員可從www.iccwbo獲得。組織。仲裁地點為中國北京,仲裁語言為中文或英文。“2004年8月13日,國際商會仲裁法院受理了**er公司作為申請人與**公司作為被申請人之間的鋼鐵銷售合同的仲裁糾紛
2004年9月14日,**公司向廈門中級人民法院申請合同中的仲裁條款無效廈門市中級人民法院受理本案后,于2004年11月23日舉行公開審理,審理裁定理由本案爭議的焦點是:裁定的有效性和仲裁條款的爭議如何適用法律?爭議仲裁條款是否就仲裁機構及其對仲裁條款效力的影響達成一致?在這方面,申請人認為訴訟仲裁條款規定仲裁地點為北京。根據在最密切接觸地適用法律的原則,本案中的爭議應受中國法律管轄。根據中國《仲裁法》和最高人民法院的相關司法解釋,仲裁條款必須約定明確的仲裁機構,否則仲裁條款無效。被申請人認為,爭議仲裁條款是根據國際商會仲裁法院建議的條款制定的,根據法國法律和仲裁慣例,該條款應被視為有效。廈門市中級人民法院認為,在法律適用方面:第一,《聯合國國際銷售合同公約》和《國際商事合同通則》應首先在合同中適用,是實質性爭議的適用法律,不涉及仲裁程序,因此它們不是仲裁條款效力的適用法律。第二,合同規定,補充或替代適用法律是“賣方主要營業地的法律”,即瑞士法律。但是,被申請人未在舉證期限內或者合議庭限定的期限內提交的,視為放棄舉證權利。第三,合同中的仲裁條款是獨立的,仲裁條款的法律適用也不同于整個合同。根據仲裁法理論和《最高人民法院關于涉外商事實踐的意見》,當事人對仲裁協議的適用法律沒有約定,但對仲裁地點有約定的,適用仲裁所在國家或者地區的法律;對仲裁地點沒有約定或者約定不明確的,適用法院所在國的法律。由于雙方明確約定仲裁地點為北京,本案的適用法律為中國法律,包括中國加入的相關國際公約和條約仲裁機構是否明確:首先,我國《仲裁法》第十八條和《最高人民法院關于確認仲裁協議有效性若干問題的批復》(發審[1998]27號)第四條關于當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確,法院應當裁定仲裁協議無效的規定,主要是為了:國內仲裁。當時,中國在同一個城市有多個仲裁機構是很常見的。因此,《仲裁法》規定,當事人必須選擇明確的仲裁機構。此外,中國不承認中國的臨時仲裁,因此國內立法規定,雙方必須就明確的仲裁委員會達成一致。其次,中國加入的《聯合國承認及執行外國仲裁裁決公約》(即《紐約公約》)第1條第2款規定:“仲裁裁決”一詞不僅指特別選定的仲裁員作出的裁決,還指雙方提交的常設仲裁機構作出的裁決。”中國沒有保留該條款,因此可以確定中國承認國際臨時仲裁。法院不能僅僅因為沒有明確規定仲裁機構就認定該條款無效。第三,雙方采用國際商會推薦的標準仲裁條款作為本案爭議的仲裁條款。雙方同意,仲裁應適用國際商會仲裁庭的仲裁規則,并根據該規則成立仲裁庭。仲裁條款的措辭明確,不會造成任何歧義。可以推斷,對雙方之間的仲裁案件具有管轄權的唯一仲裁機構是國際商會仲裁法院,無需雙方達成補充協議。根據雙方選擇的仲裁規則,成立仲裁庭并審理雙方之間的合同糾紛就足夠了。國際商會仲裁庭是一個常設仲裁機構,其推薦的仲裁條款為世界各國當事人普遍接受。國際商會制定的大量規則已成為國際貿易慣例。最初的仲裁形式是臨時仲裁,然后是機構仲裁。在機構仲裁的情況下,仲裁裁決不是由機構作出的,而是由仲裁庭或獨任仲裁員根據雙方商定的規則或機構的規則和其他法律規定作出的。仲裁機構為仲裁事務提供管理和服務。現行國際仲裁理論認為,如果常設仲裁機構的仲裁規則未經該機構就仲裁達成協議而被采用,且未就其他仲裁機構達成協議,則適用推定規則的機構有權對相關案件進行仲裁。《最高人民法院關于人民法院審理涉外仲裁和涉外仲裁案件的規定(征求意見稿)》第二十六條規定:當事人只同意適用仲裁機構的仲裁規則,不同意由該仲裁機構仲裁的,人民法院裁定應當適用其規則的仲裁機構有權仲裁有關案件雖然這不是一個有效的司法解釋,但它反映了中國仲裁法的主流理論觀點。根據這一理論,仲裁條款應被視為有效。最后,雙方的真正意圖是將爭議提交國際商會仲裁法院進行仲裁。如果根據中國國內法的規定,仲裁條款被確定為無效,顯然很可能會鼓勵中國境內的當事人惡意履行合同
該內容對我有幫助 贊一個
之前工傷鑒定十級現在公司破產怎么辦
2021-02-24發明專利初步審查的范圍怎么規定
2021-03-19船舶未解除抵押可以轉讓嗎
2021-02-18道路交通安全法第38條罰款多少
2021-02-18有營業執照無食品流通許可證如何處罰
2021-02-05沒有實際借款的還款協議有效嗎
2020-11-19沒有借條怎么起訴呢
2020-11-27沒領證再婚算重婚嗎
2020-11-13交通事故死亡人數如何認定
2021-01-02存單質押孳息處理方式有哪些
2021-02-18快退休可不可以辭退
2021-01-23房地產開發用地概念和類型
2021-01-25公司上班試用期提離職不批準怎么辦
2021-02-19調崗方式有哪些
2020-11-16家里雇傭的保姆虐待孩子能否被訴虐待罪
2020-11-13國際貿易貨物運輸保險
2021-01-30保險合同的分類
2020-11-16人身保險合同案例分析
2021-03-20投保人可以解除保險合同嗎
2020-12-03什么是代位追償權
2021-01-03