在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
CIETAC仲裁裁決在香港得到承認
在向終審法院提交這一問題時，**公司辯稱，仲裁員明顯存在偏見，執行裁決違反了仲裁中的自然公正原則
據審理此案的梅森法官說，本案的問題主要是在沒有**公司在場的情況下，在河北工廠進行的設備鑒定。鑒定專家由中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁庭指定。現場鑒定后，專家出具了鑒定報告。本案首席仲裁員也參加了現場調查**該公司的代理人認為他與**進出口公司的員工進行了接觸
上訴法院認為該案件違反了《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》第32條和《中國仲裁法》第45條，梅森法官對此提出質疑。他說：“我不能接受違反上述兩條的說法。第32條要求審理該案，仲裁庭的確在1995年10月10日舉行了聽證會。此外，沒有證據表明與第32條存在矛盾。此外，《仲裁法》第45條規定，“證據應在仲裁庭提出。”但是，**公司“沒有行使對專家報告進行質證的權利”。“
梅森法官繼續談論這起訴訟中涉及的法律問題
需要強調的第一個問題是，**公司沒有向北京市中級人民法院聲稱，由于首席仲裁員與一方當事人之間的私下接觸，執行裁決將違反公共政策，因此**公司不被允許作出裁決。”向終審法院提出索賠。根據《香港仲裁條例》和《1958紐約公約》，Mason法官指出：“仲裁的主要管轄權在于有管轄權的法院，而不是執行法院”。“紐約公約區分了在具有監督管轄權的法院申請撤銷裁決的程序（第1章和第6章）和在執行法院申請撤銷裁決的程序（第6章）。撤銷裁決的程序按照裁決所依據的法律或裁決地的法律進行，而執行裁決的程序則按照執行地的法律進行。”我認為，如果有監督管轄權的法院認為撤銷裁決的申請已被駁回，這可能是阻止雙方當事人拒絕在執行法院執行裁決的一個理由，這將不符合《紐約公約》所依據的原則。不同的司法管轄區有不同的公共政策。“
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商品房買賣合同違約金的責任
2021-01-25抵押車解除抵押以后還能過戶嗎
2020-11-10私人擔保如何解除
2021-01-19借條到期重寫怎么寫
2021-03-21已登記的地役權首次登記需要的材料
2020-11-26勞動合同到期不續簽是否有補償呢
2021-02-12怎樣才能守法跳槽
2020-11-26意外傷害保險范圍應該包括哪些內容
2021-02-13海上貨物運輸保險人代位求償權案例評析
2020-11-26保險合同生效有什么含義
2020-12-09保單是假的,由誰負責
2021-01-14汽車追尾事故理賠是怎樣進行的
2020-12-25快速理賠是什么意思
2021-03-06交通事故保險公司理賠時間有限制嗎
2021-02-19出門旅游因為暴雨致人受傷保險公司賠嗎
2021-01-05保險代理合同樣本(二)
2021-03-25如何選擇保險公司和保險代理人
2021-01-17修高鐵征收補償與城市規劃拆遷補償,有區別嗎
2020-11-25養殖場拆遷補償太低,如何提高補償
2020-12-06安徽省房屋拆遷宅基地怎么補償
2021-02-07