南海仲裁案是一場披上法律外衣的政治鬧劇。中國政府的立場一直非常明確。它不接受或參與。無論仲裁案件的結(jié)果如何,對中國都沒有約束力
無論如何仔細包裝,南海仲裁案件本質(zhì)上是一個領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題。領(lǐng)土主權(quán)爭端不是《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)范性事項;關(guān)于海洋劃界,中國政府早在2006年就根據(jù)《公約》的規(guī)定作出了排除性聲明,仲裁庭對這些問題沒有管轄權(quán)。
<南海各方行為聲明第4條明確規(guī)定:“直接有關(guān)主權(quán)國家應(yīng)通過友好協(xié)商和談判,以和平方式解決其領(lǐng)土和管轄爭端”。20世紀90年代以來,兩國在聯(lián)合聲明、聯(lián)合公報等雙邊文件中多次確認通過談判協(xié)商解決有關(guān)爭端。事實上,這排除了通過仲裁解決的可能性。
任意擴大仲裁庭的權(quán)力,并將不屬于其自身管轄權(quán)的事項包括在內(nèi),是對《公約》強制爭端解決程序的濫用。當(dāng)然,中國不接受或參與
政治問題被包裝成法律糾紛
菲律賓提起南海仲裁案,實際上是將政治問題包裝成法律糾紛
南海仲裁案絕不是一場簡單的法律糾紛,而是一場披著法律外衣的政治鬧劇。其實質(zhì)是企圖將非法占領(lǐng)的中國島礁據(jù)為己有,削弱中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益
近年來,“南海問題”之所以成為“熱點”,與大國關(guān)系和地緣政治有關(guān)。南海仲裁案不應(yīng)簡單地置于國際法的框架下進行分析,而應(yīng)置于一般的國際政治背景下進行分析。一些學(xué)者指出,一些域外國家不斷為菲律賓提交仲裁“平臺”,聲稱南海爭端應(yīng)根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》解決。然而,他們不僅是公約的締約方,而且在歷史上多次適用和放棄國際法原則,這充分暴露了他們的虛偽
中國的立場不會因此而改變
仲裁庭可能會對中國做出裁決。無論仲裁庭做出什么裁決,都沒有法律效力,中國也不會接受
中國政府對南海仲裁案的態(tài)度可以概括為“四不”,即不接受、不參與、不承認、不執(zhí)行。這是為了維護中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,維護公約爭端解決機制的有效性、嚴肅性和完整性
由于仲裁庭一開始沒有管轄權(quán),無論裁決是有利的還是不利的,都不具有法律效力,當(dāng)然也不存在強制執(zhí)行的問題
仲裁庭做出裁決后,可能會在短期內(nèi)給國際社會帶來有關(guān)中國的“負面消息”,這應(yīng)該從理性和長遠的角度來看待。中國應(yīng)保持在南海問題上的立場、政策和態(tài)度,以積極的態(tài)度繼續(xù)為南海的和平與穩(wěn)定而努力
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
教唆她人賣婬怎么判
2020-12-07土地轉(zhuǎn)租年限能超過原合同嗎
2021-02-19同居關(guān)系能否撤訴
2020-11-12互聯(lián)網(wǎng)金融消費者如何維權(quán)
2021-03-03知識產(chǎn)權(quán)貫標認證幾年有效
2021-02-18已被抵押的房產(chǎn)能申請財產(chǎn)保全嗎
2021-01-14破產(chǎn)法司法解釋
2021-03-20開發(fā)商根本違約的情形有哪些
2020-12-04發(fā)回重審的案件能否移送管轄
2020-11-14交通事故工傷的待遇
2021-02-24政府單位非法招工如何處罰
2021-01-02簽訂代理合同是否需要繳納印花稅
2021-02-08集資房買賣合同效力如何
2021-01-30簽勞務(wù)合同有什么待遇
2021-03-18兒童意外險不得超過多少
2020-12-30年輕人如何買保險,買保險的過程中要注意哪些問題
2021-01-12訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險初探
2021-01-25保險合同有什么特點
2020-12-30財產(chǎn)保險合同受益人如何確定
2021-03-10人身保險適用補償原則有什么含義
2021-03-15