南海仲裁案是一場披上法律外衣的政治鬧劇。中國政府的立場一直非常明確。它不接受或參與。無論仲裁案件的結(jié)果如何，對中國都沒有約束力

無論如何仔細包裝，南海仲裁案件本質(zhì)上是一個領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題。領(lǐng)土主權(quán)爭端不是《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)范性事項；關(guān)于海洋劃界，中國政府早在2006年就根據(jù)《公約》的規(guī)定作出了排除性聲明，仲裁庭對這些問題沒有管轄權(quán)。

<南海各方行為聲明第4條明確規(guī)定：“直接有關(guān)主權(quán)國家應(yīng)通過友好協(xié)商和談判，以和平方式解決其領(lǐng)土和管轄爭端”。20世紀90年代以來，兩國在聯(lián)合聲明、聯(lián)合公報等雙邊文件中多次確認通過談判協(xié)商解決有關(guān)爭端。事實上，這排除了通過仲裁解決的可能性。

任意擴大仲裁庭的權(quán)力，并將不屬于其自身管轄權(quán)的事項包括在內(nèi)，是對《公約》強制爭端解決程序的濫用。當(dāng)然，中國不接受或參與

政治問題被包裝成法律糾紛

菲律賓提起南海仲裁案，實際上是將政治問題包裝成法律糾紛

南海仲裁案絕不是一場簡單的法律糾紛，而是一場披著法律外衣的政治鬧劇。其實質(zhì)是企圖將非法占領(lǐng)的中國島礁據(jù)為己有，削弱中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益

近年來，“南海問題”之所以成為“熱點”，與大國關(guān)系和地緣政治有關(guān)。南海仲裁案不應(yīng)簡單地置于國際法的框架下進行分析，而應(yīng)置于一般的國際政治背景下進行分析。一些學(xué)者指出，一些域外國家不斷為菲律賓提交仲裁“平臺”，聲稱南海爭端應(yīng)根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》解決。然而，他們不僅是公約的締約方，而且在歷史上多次適用和放棄國際法原則，這充分暴露了他們的虛偽

中國的立場不會因此而改變

仲裁庭可能會對中國做出裁決。無論仲裁庭做出什么裁決，都沒有法律效力，中國也不會接受

中國政府對南海仲裁案的態(tài)度可以概括為“四不”，即不接受、不參與、不承認、不執(zhí)行。這是為了維護中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，維護公約爭端解決機制的有效性、嚴肅性和完整性

由于仲裁庭一開始沒有管轄權(quán)，無論裁決是有利的還是不利的，都不具有法律效力，當(dāng)然也不存在強制執(zhí)行的問題

仲裁庭做出裁決后，可能會在短期內(nèi)給國際社會帶來有關(guān)中國的“負面消息”，這應(yīng)該從理性和長遠的角度來看待。中國應(yīng)保持在南海問題上的立場、政策和態(tài)度，以積極的態(tài)度繼續(xù)為南海的和平與穩(wěn)定而努力