[案例]：高山陽欠劉子峰5萬元工程款，是高山陽（男）和李潔銀（女）婚后欠下的。劉子峰多次催促高山陽在一年內(nèi)還清債務(wù)，但高山陽就是不還債。2004年春節(jié)后，劉某再次找到高山陽，但高山陽提出離婚判決書，稱法院已將債務(wù)判給女方，他沒有償還債務(wù)的義務(wù)。劉子峰于2004年5月起訴高山陽、李潔銀。

[異議]：

在審理過程中，法院對分債判決的效力、被告人及如何承擔(dān)債務(wù)等問題存在異議。

第一意見認(rèn)為，高山陽不應(yīng)為被告，被告應(yīng)為李潔印，債務(wù)應(yīng)由李潔印承擔(dān)。理由是：我國婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時，夫妻共同生活的原債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同清償。共有財產(chǎn)不足清償?shù)?，或者共有財產(chǎn)屬于各方的，雙方應(yīng)當(dāng)約定清償；約定不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出判決?！痹撘?guī)定指出，人民法院生效判決書對債權(quán)債務(wù)負(fù)擔(dān)的處理，對原夫妻具有約束力。雖然本案的債務(wù)是高某發(fā)債，但劉某要求債務(wù)時，他已經(jīng)向劉某提交了法院判決書，認(rèn)為債務(wù)應(yīng)由李某承擔(dān)，這符合最高人民法院《關(guān)于適用人民法院婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定民國時期，即債務(wù)已由李潔印以法院判決書的形式承擔(dān)，事實上債務(wù)人已發(fā)生變更。就債權(quán)債務(wù)關(guān)系而言，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此債務(wù)應(yīng)由李某自己承擔(dān)。第二種意見認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)是高山陽、李潔銀，債務(wù)應(yīng)當(dāng)由高山陽、李連戴承擔(dān)。理由如下：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)處理離婚糾紛的夫妻財產(chǎn)，債權(quán)人對夫妻共同債務(wù)仍有向男女雙方主張權(quán)利的權(quán)利，“從廣義上講，這里的財產(chǎn)也應(yīng)包括債務(wù)。同時，法院的判決書沒有取得債權(quán)人的同意，這只是法院對原夫妻債務(wù)進行分割的一種方式，其效力不如債權(quán)人。因此，夫妻共同債務(wù)不能因離婚而免除。我認(rèn)為第二種意見是正確的。理由如下：

首先，本案涉及正確解決離婚案件當(dāng)事人與案外債權(quán)人之間的矛盾，保護債權(quán)人的合法權(quán)益。關(guān)鍵是如何確定人民法院生效判決書對共同債務(wù)的分割效力。事實上，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》對此作了規(guī)定?！督忉尅返诙臈l規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以自己名義發(fā)生的債務(wù)，債權(quán)人主張債權(quán)的，視為夫妻共同債務(wù)。但是，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形?！笔紫?，讓我們分析一下本案中債務(wù)的性質(zhì)。債務(wù)是劉子峰為高山陽承包的工程形成的，工程款收據(jù)也是高山陽以自己的名義發(fā)給劉子峰的。債務(wù)是在高山陽和李潔銀結(jié)婚期間形成的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理離婚案件財產(chǎn)分割的若干具體意見》第二條的規(guī)定，夫妻一方應(yīng)當(dāng)對債務(wù)或者訂約所得負(fù)責(zé)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方的租賃等生產(chǎn)經(jīng)營活動，屬于夫妻共同財產(chǎn)；《關(guān)于若干問題的意見》第四十三條明確規(guī)定：“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營，其收入為夫妻共同財產(chǎn)，其債務(wù)也以夫妻共同財產(chǎn)清償。”可見，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方或者雙方的經(jīng)營收入屬于夫妻，而夫妻在經(jīng)營中所欠的債務(wù)也應(yīng)該是共同債務(wù)，所以本案中的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)。在本案中，法院對債務(wù)處理的判決也由普通債務(wù)決定。其次，分析法院生效判決對夫妻共同債務(wù)分割的影響。人民法院的生效法律文書涉及債務(wù)負(fù)擔(dān)問題，是不可逆轉(zhuǎn)的。因為離婚案件的當(dāng)事人只能是夫妻，債權(quán)人不是訴訟主體，所以這種處理是在沒有債權(quán)人參與的情況下進行的。毫無疑問，它只對原夫妻具有約束力，對債權(quán)人沒有對抗性作用。有法學(xué)家認(rèn)為，在司法實踐中，法院與夫妻共有債務(wù)時，未征得債權(quán)人同意，即法院越權(quán)代替?zhèn)鶛?quán)人處分債權(quán)，侵犯了債權(quán)人處分債權(quán)的權(quán)利。顯然，這種觀點是不正確的。法院對夫妻共同債務(wù)的處理不超越債權(quán)人的權(quán)限，也不侵犯債權(quán)人的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者判決書，人民法院的裁定書或者調(diào)解書已經(jīng)辦理了夫妻財產(chǎn)分割，債權(quán)人對夫妻共同債務(wù)仍有向男女雙方求償?shù)臋?quán)利。一方承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，根據(jù)離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向?qū)Ψ揭筚r償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持?！睆倪@一規(guī)定可以看出，法院對夫妻共同債務(wù)的處理僅對夫妻雙方具有法律約束力，不適用于債權(quán)人。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人申請離婚的，可以不公開審理。因此，審理婚姻關(guān)系案件不允許第三人參與訴訟。因此，在處理夫妻財產(chǎn)特別是外債負(fù)擔(dān)時，真正的債權(quán)人往往處于不知情或無法表達(dá)自己意見的境地。因此，最高人民法院對這一問題作出了適用《中華人民共和國婚姻法若干問題解釋（二）》的決定，有關(guān)離婚債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定對真正的債權(quán)人具有重要意義，這在很大程度上體現(xiàn)了離婚的公平原則在審判實踐中具有較強的可操作性。你知道嗎