產品侵權責任如何索賠產品責任又稱產品侵權責任，是指產品的生產者、銷售者因其生產、銷售的產品給產品以外的其他人的生命、財產造成損害，依法應當承擔的賠償責任。產品責任又稱產品侵權責任，是指產品的生產者、銷售者因其生產、銷售的產品給產品以外的其他人的生命財產造成損害，依法應當承擔的賠償責任。《民法通則》第122條規定：“因產品不合格造成財產或者人身傷害的，產品的生產者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸人、倉儲人對此負有責任的，產品的生產者、銷售者有權要求賠償損失。”這里規定的是產品責任。產品責任是19世紀以中、英、美為代表的民事責任。首先，將其視為合同責任，將當事人之間的合同關系作為產品責任的前提。1842年，由英國**波坦訴賴特案引發的“無合同，無責任”原則在英美法中的實踐已有近百年的歷史。“無合同、無責任”原則限制和剝奪了一些與生產者、銷售者沒有合同關系的缺陷產品的受害人要求賠償的權利。其保護的重點是生產者和銷售者，它適應和反映了當時資本主義國家大力發展生產的要求。進入20世紀后，隨著生產的高速發展和消費者權益保護運動的興起，立法者和司法者逐漸將消費者權益保護放在重要的位置。20世紀20-30年代，英美兩國法院率先運用侵權理論處理產品責任案件。根據這一理論，只要產品缺陷造成他人人身、財產損害，無論受害人是否與生產者、銷售者存在合同關系，生產者、銷售者都將按照一定的歸責原則承擔責任。近年來，各國通過立法和司法實踐，一致認為產品責任是一種侵權責任，產品責任糾紛應當由專門的產品責任法來規制。產品侵權責任的構成要件一般來說，產品侵權責任的構成要件必須具備以下條件：首先，產品存在缺陷。在現代產品責任普遍適用嚴格責任的情況下，產品責任法發展到了缺陷即責任、無缺陷即無責任的階段。產品缺陷是產品責任的基礎，也是產品責任法的核心。對于這一重要條件的表述，我國《民法通則》第122條稱之為“產品質量不合格”，并在司法實踐中得到了廣泛的應用。直到1992年，我國產品質量法律制度才采納了一般概念，即產品存在缺陷，這是立法上的一大進步。產品責任制度的核心在于對缺陷的解釋和界定，因為缺陷是任何索賠的基礎。根據《中華人民共和國產品質量法》第四十六條的定義，所謂“缺陷”，是指危及產品人身、財產安全的不合理危險。如果產品有保護人體健康和人身、財產安全的國家標準和行業標準，就意味著不符合標準。該條例對產品缺陷采取雙重標準：一是“缺陷”是指“不合理的危險”，這是美國侵權法402A的第二次重述；二是“缺陷”是指“不符合法定安全標準”。筆者認為，這兩個標準中的強制性標準不應作為產品責任法的標準，不合理的風險標準應統一適用。由于國家強制性標準是國家在一定科技水平下制定的，不可能囊括產品的全部安全性能指標。同時，隨著市場上新產品的不斷涌現，國家不可能在所有新產品特別是涉及高新技術產品的新產品投入流通前制定相應的標準。這樣一來，高新技術產品就沒有強制性標準，只能適用不合理的風險標準，相應地提高了新產品的判斷標準，不能體現法律的公平性和合理性。在實踐中，滿足質量指標是可能的，但卻是危險的。在這種情況下，司法實踐對標準是什么感到茫然。“缺陷”包括三類：

1設計缺陷。指產品設計過程中存在產品結構、配方等不合理的風險；

2）制造缺陷是指產品制造加工過程中，由于原材料、輔料、工藝規程等方面的錯誤，導致最終產品存在不合理的風險；

（3）指示缺陷是指產品在設計和生產過程中沒有出現問題，質量也符合標準，但沒有為產品的安全使用提供足夠的提示和警示。正確區分上述缺陷的類型對于確定賠償義務主體具有重要意義。第二個事實是，必須有人身和財產損失。產品侵權責任中的損害事實包括人身損害、財產損害和精神損害。人身傷害包括死亡和殘疾。賠償范圍與一般侵權行為相同。第三，必須有因果關系。產品侵權責任的因果關系要件是指產品缺陷與受害人損害事實之間的關系。為確認產品責任的因果關系，受害人應當承擔舉證責任，證明損害是由于使用或者消費有缺陷的產品造成的。受害人應當首先證明使用或者消費了缺陷產品，然后證明使用或者消費缺陷產品是造成損害的原因。

以上是小編解釋的“產品侵權責任如何索賠”。必須執行有關產品侵權的法律法規。此外，要大力打擊產品侵權現象，從最根本上入手。產品所有者也應采取相應的保護措施。欲了解更多法律知識，請前往律霸進行專業咨詢。你知道嗎