認(rèn)定

(一)本罪與非罪的界限

1、區(qū)分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。

在干涉婚姻自由當(dāng)中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構(gòu)成犯罪;如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書面威脅等，則屬于一般的違反婚姻法的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

2、區(qū)分暴力嚴(yán)重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。根據(jù)我國立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，干涉他人婚姻自由，并非使用暴力即構(gòu)成犯罪。只有使用暴力嚴(yán)重，阻礙他人行使婚姻自由的權(quán)利，才構(gòu)成犯罪。如果暴力輕微，對被干涉者爭取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對被干涉者的人身危害程度輕微，則不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

3、區(qū)分本罪與少數(shù)民族地區(qū)搶婚的界限。在少數(shù)民族，有搶婚的習(xí)俗，這是一種結(jié)婚的方式。對于這種搶婚方式，不應(yīng)當(dāng)作犯罪處理。但是，在司法實(shí)踐中，有的人問女方求婚，遭到拒絕，于是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節(jié)嚴(yán)重或引起嚴(yán)重后果的，應(yīng)以暴力干涉婚姻自由罪論處。

(二)本罪與故意殺人罪的界限

一般來講，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪，由于行為人在主觀方面和侵害的客體有明顯區(qū)別，所以是容易區(qū)分的。但是，如果暴力干涉婚姻自由而造成他人死亡的，就不易區(qū)分是暴力干涉婚姻自由罪還是故意殺人罪。我們認(rèn)為，區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于主觀要件。暴力干涉婚姻自由罪的主觀故意是干涉他人婚姻自由，而故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。

1、如果在實(shí)施暴力干涉他人婚姻自由的過程中，過失地引起了被害人死亡，或者因暴力干涉婚姻自由，造成他人自殺死亡的，由于行為人的主觀故意是干涉他人的婚姻自由，所以，這種情況仍屬于暴力干涉婚姻自由罪，而不應(yīng)定故意殺人罪。本條第二款對犯暴力干涉婚姻自由罪引起被害人死亡的，專門規(guī)定較高的量刑幅度。

但對于因暴力干涉婚姻自由引起被害人自殺的，必須在深人調(diào)查基礎(chǔ)上，具體分析。仔細(xì)查明暴力干涉與自殺之間是否具有刑法上的因果關(guān)系。如果暴力不嚴(yán)重，由于被干涉著心胸狹隘，一時(shí)想不開，感情脆弱，悲觀失望，而輕生自殺的，則不構(gòu)成本罪，更不能以暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡定罪判刑。

　 2、如果行為人以故意殺人的方式干涉他人婚姻自由，或者因干涉他人婚姻自由的目的不能實(shí)現(xiàn)而故意殺害被害人的，由于其主觀上具有殺人的故意，并且其侵害人身權(quán)利的社會危害性程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對婚姻自由的干涉。這種情況，對行為人就應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪定罪量刑。