第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

巧對新婚姻法 不離婚照樣分財產

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-01 · 256人看過
案例一曖昧短信、聊天記錄、照片,法院不采信
  
   2005年,丈夫小盛和妻子小艾領取了結婚證。但婚后小兩口常發生口角。小盛說,2008年,小艾晚上很少回家。后來,他發現小艾和一王姓男子以及網友有不正當關系。他還出示了一份10多頁紙的聊天記錄,來證明小艾與網友有不正當關系。聊天記錄內容多為男女歡愛之事。
  
   在法庭上,小艾反駁說是因小盛在外面有了情人,才想跟自己離的。她還稱自己發現丈夫手機里的曖昧短信。
  
   判決結果:雨花區法院審理此案,認為小兩口都未能提供有效證據,因此認定兩人感情未破裂,一審判決不予離婚
  
   法官說法:法律規定,婚姻存續期間,與他人非法同居并以夫妻相稱的,則雙方有可能構成重婚罪。但這都需要證據,除非雙方有婚生子,否則“捉奸在床”是一件難事。在審理的案件中,當事人提交的證據往往是曖昧的短信、聊天記錄以及照片等,盡管能夠認定有第三者,也很難認定與第三者同居,證明力極低,法院往往不采信。
  
   案例二她要回了老公買給“小三”的房
  
   小麗是一下崗職工,其丈夫是某公司負責人。發現丈夫多次夜不歸宿后,小麗找到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫還拿14萬做首付,以“小三”的名義購買了一套住宅。后來,小麗將丈夫和情敵告上了芙蓉區法院,要求其歸還丈夫動用夫妻共同財產買房首付款14萬元。
  
   判決結果:芙蓉區法院受理后,判決“小三”將買房的14萬元以及利息返還小麗。
  
   法官說法:根據婚姻法相關規定,在小麗婚姻存續期間,丈夫給小三買房的14萬元是屬于夫妻共同財產的,因此小麗有權通過起訴要回財產。就目前司法實踐看,“小三”的問題爭議太大。法院在司法實踐中也大多不會支持“小三”。
  
   被刪除的“小三條款”
  
   《婚姻法司法解釋三》的征求意見稿原有第二條:“有配偶者與他人同居,為解除同居關系約定了財產性補償,一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的,人民法院不予支持;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的,人民法院應當受理并根據具體情況作出處理。”今年8月13日《婚姻法司法解釋(三)》正式頒布時,這一條被刪除。
  
   中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬*南表示,法院在司法實踐中也不會支持“第三者”。“當‘第三者’到法院起訴要補償金時,法院一般不會支持。這樣的一種道德倡導,其實不需要司法解釋再去刻意強調。”
  
   刪除“小三條款”是司法解釋的一個遺憾
  
   不管結婚還是沒結婚,《婚姻法司法解釋(三)》勢必都會或者將會影響我們的生活,今天我來關注另一個話題:此前婚姻法司法解釋三征求稿中引起廣泛爭議的“小三條款”在正式實施的時候被刪除,大家有什么看法?
  
   今天參與我們討論的有Y老師(男,46歲,湖南某中學數學老師,已婚)、王*學(男,21歲,湘潭大學興湘學院學生,單身),滕小姐(女,21歲,長沙市中心醫院實習護士,單身),而和我們一起討論的專家依然是余*明(中南大學法學院教授、民商法學研究所所長)、王-劍(長沙市法律援助中心副主任)。
  
   Q1.新*社撰稿指出,法院在司法實踐中也不會支持“第三者”,你有什么看法?
  
   贊成
  
   Y老師:當然不應該支持第三者,我對這個規定非常支持,對第三者必須予以打擊。
  
   反對
  
   王*學:感覺是種歧視,第三者也可能只是想追求自己的幸福。
  
   溫和派
  
滕小姐:這個還是要視情況而定吧,如果真的是兩情相悅,又何必要這么針對他們。

  

   q2.有人說:“很多小三是被男人勾引,付出了感情和身體。我國對死囚的權益都給予保護,法律對小三的一些權益是否也能予以保護?”對此你有什么看法?

  

   反對

  

   y老師:第三者和男的在一起是男女雙方自愿的,如果第三者是為了錢和男的在一起,那就更加不應該得到補償,她們的出發點本身就是不道德的了。

  

   贊同

  

   滕小姐:如果女生是在不知情的情況下“被第三者”了呢,她們付出了真愛還要莫名其妙地背上罵名,太慘了吧?這種情況下那個男的才是最該死的,憑什么“被小三”的人權益得不到保障?

  

   溫和派

  

   王*學:法律對小三的一些權益不予保護,是否因為覺得小三是破壞家庭婚姻的罪魁禍首,那也應該追問某些男人的責任,一個巴掌啪不響。

  

   [專家意見]

  

   余*明:在我看來,“小三條款”的刪除,確是這個司法解釋的一個遺憾。因為司法實踐中,因“小三”而引發的財產糾紛已越來越多。

  

   最高人民法院認為情況復雜,我認為主要是這里面不僅存在著法律與道德的沖突問題,而且“小三”的情況也多種多樣,難以作出統一的規定。有明知對方有配偶而與之同居,也有不知對方有配偶而與之同居;有同居時間長的,也有同居時間短的。對這么復雜的同居關系,難以用一個簡單的規則來進行處理。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
法律百科 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 龙里县| 台北县| 栖霞市| 延庆县| 治多县| 郑州市| 崇礼县| 都江堰市| 汤阴县| 苍山县| 苍溪县| 璧山县| 新绛县| 海南省| 通道| 高唐县| 永靖县| 涡阳县| 凯里市| 浑源县| 宜春市| 尼木县| 荥经县| 封开县| 商洛市| 乌兰察布市| 赣榆县| 南岸区| 武安市| 武山县| 离岛区| 凤山市| 兴文县| 读书| 永登县| 嫩江县| 清丰县| 确山县| 闸北区| 盘山县| 晋中市|